Službena stranica SZP
21312 Podstrana | Strožanačka cesta 20
+385 98 287 597
16 velj., 2018 3.767 Pregleda

TRADICIJSKA GLAZBALA NA PODRUČJU POLJICA

Piše: Goran Mikas

Uvodna napomena: Autor teksta je etnomuzikolog amater i uz to solist na više tradicijskih aerofonih glazbala, rodom iz Vele Njive u Gornjim Poljicima

 

TRADICIJSKA GLAZBALA NA PODRUČJU POLJICA

U Poljicima kao i u većini mjesta dalmatinskog zaleđa nalazimo ista glazbala. Većinom su to aerofona glazbala izrađena uglavnom od drva koje je lako obradivo (javor, orah, trstika). Nekad davno su se i u Poljicima svirala glazbala koja danas vežemo uz jedno određeno područje kao što su npr. lijerica (poznato je da se svirala od Dubrovnika do Istre), razne vrste rogova i tome slično, a koja su s vremenom ispala iz uporabe.

Razvoj glazbala i glazbe danas se može odrediti po razvoju glazbala po regijama u kojima se koriste. U Poljicima tako nalazimo glazbala tipična za područje Dalmacije, pa imamo niz instrumenata kao što su diple, gusle itd. Gornja i Srednja Poljica su kraj tipičan za dinarske instrumente, ali je broj svirača u stalnom padu, a izrađivači više i ne postoje. No krenimo redom, od manje važnih glazbala do onih prepoznatljivijih.

Opširnije

13 velj., 2018 3.077 Pregleda

PROMETNA INFRASTRUKTURA NA PODRUČJU POLJICA

Uvodna napomena: U skladu s najavom serije tekstova koji tematiziraju pitanja od životne važnosti za Poljičane i druge žitelje Poljica, u nastavku donosimo tekst o prometnoj infrastrukturi Poljica iz pera gospodina Ive Vulića iz Zakučca.

Autor teksta je diplomirani građevinski inženjer prometnog (infrastrukturnog) smjera. S obzirom da je svoj radni vijek proveo u planiranju i izgradnji prometnica i trajektnih luka u tvrtkama Hrvatske ceste d.o.o. i Hrvatske autoceste d.o.o., njegova razmišljanja i stavovi svakako su relevantni za navedenu temu, no ipak smo dužni napomenuti da tekst ne izražava službeno stajalište udruge Savez za Poljica.

 

PROMETNA INFRASTRUKTURA NA PODRUČJU POLJICA

Piše: dipl. ing. građ. Ivo Vulić

Prometna infrastruktura na području Poljica svoj procvat je doživjela za vladavine Austro-Ugarske monarhije, dakle prije više od stotinu godina, pa je tako već odavno postala ograničavajući faktor daljnjeg razvoja Poljica. U međuvremenu se malo i ništa revitaliziralo, a još manje izgradilo, pa tako ispada da su stranci više držali do Poljica nego sve domaće vlasti zajedno.

Na području stare Poljičke knežije, uz autocestu A1 nalaze se i dvije ceste državnog značaja, D8 i D70, koje su to, nažalost, samo po nazivu ali ne i po zauzimanju nadležnog ministarstva i drugih državnih institucija. Ista sudbina prati županijske i lokalne ceste koje su u nadležnosti Splitsko-dalmatinske županije te Poljicima nadležnih gradova i općina.

Autocesta A1 sa svojih 20-tak kilometara trase kroz Poljica, protutnjala je poljičkim teritorijem. Tek na zahtjev Društva Poljičana „Sveti Jure“ Priko pod vodstvom Martina Žilića (a ne i političkih struktura Grada Omiša!), izgrađen je čvor „Blato n/C“ prvotno ispušten kod javnog nadmetanja (za što postoje i pisani dokazi!) sa naznačenom, ali ne i dovršenom pristupnom cestom proizvodno-uslužnoj zoni „Kostanjska ljut“. Time je počinjen presedan jer duž cijele trase A1 samo su grad Omiš i državna cesta D8 ostali bez poveznice u prirodnom koridoru. Razlog tome je potpuna isključenost i nezainteresiranost tadašnjih političkih struktura grada Omiša koje nisu znale ili nisu htjele iskoristiti prisutnost ovih kapitalnih ulaganja.  

S druge strane, buduća brza cesta Stobreč – Omiš u planovima izgradnje je već punih 50 godina (!) usprkos tome što državna cesta D8 i zaobilaznica Omiša ostvaruju respektabilan prosječni ljetni dnevni promet (PDLP) od oko 18.000 jedinica. Njena izgradnja je otpočela 2007. izgradnjom čvora Omiš-istok (Ravnice) sa dva tunela, ali je neslavno skončala jer i ono malo što je izgrađeno vodi iz ‘ničega u ništa’. Međutim, još više zabrinjavaju planom i projektom predviđena rješenja jer u konačnici ne nude trajnu vezu odnosno spoj Omiša sa zaobilaznicom, što je čini investicijom bez opravdanosti i pokrića. Ista sudbina s podjednako nebuloznim rješenjima (izostanak čvora i spojne ceste u Strožancu, lociranje trajektne luke u Krilu itd.) prati nastavak trase brze ceste prema Stobreču, zatim Splitu (trajektnoj luci) i Solinu (zračnoj luci). Također je potrebno založiti se da postojeća Jadranska magistrala po izmještanju zaobilaznice doživi potpuni redizajn od Stobreča do Omiša sa dogradnjom nogostupa, autobusnih ugibališta, parkirališta i drugih nužnih sadržaja primjerenih ovakvoj prometnici.

Državna cesta D70, Omiš (Priko) D8 – Gata – A1, čvor Blato, u svome ishodištu na Priku do čvora Zakučac ima dvostruku ulogu: spoj Grada Omiša sa zaobilaznicom (izmještenom D8), te pristup Grada Omiša autocesti A1 u čvoru „Blato n/C“. Međutim, nadležne Hrvatske ceste d.o.o. ne iskazuju ni minimum zanimanja za izgradnju ove dionice iako već postoji projektna dokumentacija za dionicu zaobilaznice Gata i tunel „Jurin kuk“ na lokaciji zvečanjske staze. Izgradnjom ovih objekata bilo bi moguće njeno privremeno puštanje u promet za sve vrste vozila (što sad nije moguće zbog nedostatne širine kolnika, mjestimično tek četiri i pol do pet metara, što onemogućuje nesmetano mimoilaženje većih vozila, primjerice, autobusa i kamiona). Bezrazložno odgađanje izgradnje ove prometnice već godinama nanosi nesagledivu štetu razvoju Poljica i grada Omiša jer u svom ishodišnom dijelu D70 već sada bilježi prosječni ljetni dnevni promet (PDLP) od oko 7.000 vozila, što je svrstava u sami vrh prometnog opterećenja na cestama cijele Hrvatske.   

Županijska cesta ŽC Strožanac – Naklice rekonstruirana je, točnije modernizirana, prije više od pola stoljeća, pa i ona zahtijeva temeljitu rekonstrukciju cijelom dužinom svoga prostiranja, pogotovo od Srinjina do križanja sa D70 u Naklicama. Zbog povećanog prometa, napose kroz urbane dijelove usputnih naselja, potrebno je iznaći novu trasu sa sjeverne osunčane strane jer se eventualnom rekonstrukcijom postojeće trase ne bi ostvarili pozitivni prometni i drugi efekti.

Isti je slučaj i sa županijskom cestom ŽC Bisko – Blato n/C koja je modernizirana sada već davne 1980. dodavanjem asfaltnog zastora po postojećoj trasi, pa kao takva ne može udovoljiti sadašnjim i budućim razvojnim potrebama. Projektna dokumentacija postoji i u ovom slučaju, ali je potrebno inzistirati na njenoj realizaciji.

Bila bi to, u najkraćim crtama, slika stanja na glavnim cestovnim pravcima na području Poljica iz čega je razvidno da se u cestovnu infrastrukturu nije ulagalo praktično od uspostave Republike Hrvatske, a ono malo što je izgrađeno, nije privedeno prometnoj svrsi. To se poglavito odnosi na zaobilaznicu Omiša u koju je uloženo i u njoj zamrznuto preko 300 milijuna kuna, što je suludo. Od početka izgradnje prošlo je već više od 10 (deset) godina, a da se ništa nije napravilo na izmjeni planske dokumentacije koja obiluje pogreškama čije otklanjanje ne trpi odgodu.

Kako na području Poljica nema subjekta koji bi mogao primorati nadležne da se zauzmu za primjereno rješavanje problema prometne infrastrukture na području Poljica i grada Omiša, nužno je da se svi Poljičani i drugi žitelji Poljica te Poljicima nadležne jedinice lokalne samouprave, u prvome redu gradovi Omiš i Split te općine Dugi Rat i Podstrana, zajednički zauzmu i izbore za realizaciju ovih važnih prometnica bez kojih je razvoj Poljica i Poljicima nadležnih JLS naprosto nemoguć usprkos činjenici što prostor nekoć slavne Poljičke knežije predstavlja najpotentniju regiju u cijeloj Splitsko-dalmatinskoj županiji.

12 velj., 2018 837 Pregleda

ŽRTVA OTETA ZABORAVU

Čini se da naše zanimanje za junačka djela bez obzira na žrtvu blijedi srazmjerno protoku vremena, što potvrđuje i današnje obilježavanje stote obljetnice junačke smrti Mate Brničevića (1891. – 1918.) na groblju Sustipan u Jesenicama. I dok Jesenice ne pamte sprovoda kakav je bio 1923. kad su se Matine kosti sahranjivale u rodnu mu grudu, današnji potomci istih za Matinu žrtvu uglavnom ne mare, pa čak ni oni što ih s njime povezuje kruh sa sedam kora. Reklo bi se, o tempora, o mores!

No zato su čast ove postojbine brodara i pomoraca ovoga puta obranili članovi udruga Tvornica i Jesenice predvođeni Anom Brničević i Jurom Tomašem Bajsom, zatim čelnici općine Dugi Rat na čelu s načelnikom Jerkom Roglićem, mjesni župnik don Tomislav Bašić te napose učenici i nastavnici OŠ Jesenice koji su, potpomognuti voditeljicom Ivanom Župa, izveli prigodni program podsjetivši usput svojim poetskim recitalima na drugog velikog Jeseničanina, Dragu Ivaniševića, čiji je jučerašnji rođendan također prošao u tišini.

Malobrojni nazočni štovatelji žrtve Mate Brničevića mogli su tako ipak zadovoljni razići se svojim kućama jer su barem oni najmlađi srcem i dušom odali poštu ovom čestitom i hrabrom čovjeku.  

10 velj., 2018 750 Pregleda

O POLJICIMA NEMA TKO DA PIŠE?

I dok se o slavnoj prošlosti Poljica od prigode do prigode medijski ponešto suvislo i objavi (i to u pravilu iz pera kojeg ponositog Poljičanina), sadašnjost je uglavnom zastupljena prigodničarskim objavama u kojima lokalne fešte i soparnik zauzimaju središnje mjesto. Stvara se tako dojam o idiličnom životu Poljičana lišenih bilo kakvih životnih briga i problema. I tako će biti sve dok o Poljicima pišu drugi kroz prizmu svojih interesa jer o životno važnim pitanjima Poljičana i drugih žitelja Poljica uglavnom – nema tko da piše!
 
Razvojem Interneta i pojavom internetskih stranica, portala i društvenih mreža donekle je ukinut monopol na objavu vijesti, ali Poljica i nadalje tavore u medijskom zapećku. Posvemašnja trivijalizacija medijskog prostora i ono malo ‘poljičkih’ vijesti svodi na banalne informacije o nebitnome, pa suštinska pitanja ostaju na margini društvenog zanimanja ili se profaniraju jeftinim politiziranjem.
 
Stoga je doista sretna okolnost što je u lipnju 2017. zaživila internetska stranica Saveza za Poljica www.poljica.hr i nešto kasnije fb-stranica Savez za Poljica, pa Poljičani i svi drugi kojima je do Poljica stalo imaju napokon priliku komunicirati preko ‘svoje’ web i fb stranice te izravno artikulirati životno važne teme i probleme u potrazi za rješenjima istih, što je, uvjereni smo, uvod u oživljavanje Poljica kao funkcionalne i skladne cjeline.
 
Zato je prijeko potrebna vaša pomoć i suradnja, pa unaprijed zahvaljujemo na svakom dobronamjernom prilogu, prijedlogu, komentaru ili kritičkom osvrtu neovisno o temi i pisanoj formi, pa sve što vam je na umu ili srcu, uključivo i fotografije, šaljite na adresu [email protected] s napomenom želite li pri eventualnoj objavi vaših priloga biti potpisani ili ne.
 
Za početak najavljujemo prilog iz pera dipl. ing. građevinarstva Ive Vulića iz Zakučca o prometnoj infrastrukturi na području Poljica, temi koja je od životne važnosti za budućnost Poljica, a koji ćemo objaviti na našoj web-stranici www.poljica.hr u rubrici Aktualno (dakle, na ovom istom mjestu) u utorak 13. veljače ove godine.
09 velj., 2018 729 Pregleda

OBNOVA POLJIČKE BAŠTINE

S obzirom da je bilo krajnje vrijeme da se zaštiti i obnovi ovaj biser starohrvatskog predromaničkog sakralnog graditeljstva, čestitamo svima koji su za to zaslužni.

Istovremeno apeliramo na nadležne da se zaštiti i obnovi i susjedno, ništa manje vrijedno i značajno zdanje Ilirskog ili glagoljaškog sjemeništa koje sa spomenutom crkvom sv. Petra čini jedinstven kompleks spomeničke baštine i to ne samo omiške, kako to sugerira podnaslov priloženog članka pravopisno netočnog naslova, nego prvenstveno poljičke, a time i nacionalne.

Objavljeno 9. veljače 2018. na FB stranici Saveza za Poljica   

06 velj., 2018 753 Pregleda

POZIV NA AKCIJU

Na internetskoj stranici LAG-a Adrion kojemu pripada i Grad Omiš, a s njim zajedno i najveći dio Poljica, objavljena su čak tri natječaja za koja vjerujemo da će mnogima biti zanimljiva i to:

– POTPORA RAZVOJU JAVNO-CIVILNOG PARTNERSTVA U KULTURI
http://www.lag-adrion.hr/hr/natjecaji/item/861

– SREDSTVA ZA ULAGANJE U NEPOLJOPRIVREDNE DJELATNOSTI
http://www.lag-adrion.hr/hr/natjecaji/item/885

– SREDSTVA ZA PROJEKTE UDRUGA OD OPĆEG ZNAČAJA
http://www.lag-adrion.hr/hr/natjecaji/item/886

Za slučaj da vam je potrebna stručna pomoć ili suradnja u prijavi pojedinih projekata, javite nam se e-poštom na adresu [email protected]

03 velj., 2018 977 Pregleda

„POLJIČANKA“

Upravna zgrada nekoć moćnog Brodomerkura nije samo promijenila vlasnika nego i svoj naziv, pa se odnedavno i službeno zove „Poljičanka“, a novi vlasnik je Sveučilište u Splitu.

Da li se pri odabiru naziva Senat Sveučilišta rukovodio tek okolnošću što se zgrada nalazi u Poljičkoj ulici u Splitu, ne znamo, ali da je naziv sasvim prikladan svjedoči činjenica da su Poljičani među prvima u Dalmaciji imali svoje visoko učilište za popove glagoljaše – Ilirsko sjemenište –  koje je 1750. u Priku utemeljio splitski nadbiskup Pacific Bizza.

Objavljeno 3. veljače 2018. na FB stranici Saveza za Poljica   

01 velj., 2018 2.895 Pregleda

NARODNI OBIČAJI U POLJICIMA: KANDALORA

 
“Kandalora, zima ‘ora, muti vodu do dna mora. Za njon iđe sveti Blaž i govori da je laž.”
 
Prema jevanđeju, na ovi dan Josip i Marija su donili prikazat malog Isusa u hram. Starac Šimun ga je primija na ruke i reka kako je to dite Mesija tj. Spasitej koji će ‘donit svitlost svitu’, pa blagdan zato nosi ime Svićnica, Svitnjica ili Svijećnica.
 
Na Kandaloru ili Svjećnicu blagoslivljale su se sviće pa bi se vosak kanija na odiću ili obuću onome ko bi iša na put ili na silo, a meća bi se i pod kušin bolesnu ditetu. Virovalo se da će godina bit gladna ako je Kandalora vedra, pa bi svit molija Boga da porosi bar toliko da ‘volu stopi rog’ jerbo poslovica kaže: „Kandalora vedra, kobili se vide rebra!“ Također se virovalo da padne li na Kandaloru snig, da će do konca zime past još dvanest snigova.
 
Na blagdan Gospe Kandalore je brguja u selu Podgrađe, najistočnijoj župi poljičkog dekanata, pa svin Pograjcin i Pograjkan čestitamo njiov dan!
 
Priredio: Davor Milićević
 
Objavljeno 1. veljače 2018. na FB stranici Saveza za Poljica  
26 sij., 2018 3.442 Pregleda

ŠTO UČINITI SA STARIM KNJIGAMA I SPISIMA SVOJE OBITELJI?

Udruga Savez za Poljica osnovana je s namjerom da nekadašnjoj Poljičkoj knežiji vrati stari sjaj, a Poljičanima i drugim žiteljima Poljica pruži novu životnu i radnu perspektivu. Jedan od najvažnijih načina za postizanje toga cilja je skrb o našoj sveukupnoj kulturnoj baštini, a napose onoj nematerijalnoj – starim knjigama, pismima, pravnim i drugim dokumentima, starim fotografijama itd. – što podrazumijeva evidentiranje te stručnu obradu i pohranu spomenute baštine kako bismo spriječili njeno dalje propadanje i otuđivanje.

Upravo o tome govori zanimljiv i nadasve poučan tekst uglednog splitskog profesora i diplomiranog arhivista dr. sc. don Slavka Kovačića objavljen u godišnjaku Poljičkog dekanata „Poljica” (dvobroj 6-7 iz godine 1981.-1982, stranice 46-49) pod naslovom “Što učiniti sa starim knjigama i spisima svoje obitelji?” koji u cijelosti prenosimo u nastavku. U svom tekstu autor upozorava na nužnost očuvanja nematerijalne baštine u Poljicima, a namijenjen je u prvom redu onima koji baštine bilo kakve pisane dokumente ili knjige.

Stoga pozivamo sve one koji posjeduju ponešto od navedenog da se za savjete i stručnu pomoć obrate Povjerenstvu za Poljički arhiv osnovanom pri našoj Udruzi i to pismom na e-adresu [email protected] ili pozivom na broj 095 5691 601.

Prof. dr. sc. don Slavko Kovačić: ŠTO UČINITI SA STARIM KNJIGAMA I SPISIMA SVOJE OBITELJI?

Vremena i ljudi odnose se prema knjigama i spisima različito. U nekim se razdobljima više, a u nekima manje do njih držalo i drži. Neki tvrde da knjiga danas gubi na važnosti. U središte pažnje, kažu, dolazi slika i živa riječ s filma, osobito preko televizora u koji današnji čovjek satima zuri prepuštajući se nerijetko bez osobnog razmišljanja i zdravog kritičkog odnosa zavodljivosti tog novog idola. To je očita činjenica, ali svejedno knjizi nije odzvonilo. Školska djeca nose sa sobom sve punije torbe knjiga, a kupuju ih, čitaju i studiraju i odrasli. Knjiga od čovjeka traži veći misaoni napor nego zgodno sastavljen televizijski program, ali baš u tome i jest prednost knjige. Knjiga prisiljava čovjeka da više misli svojom glavom, da se kritički postavlja, razlučuje, vrednuje.

Ni stare poderane knjige nisu za bezobzirno bacanje u vatru. Nisu to uvijek ni one praktične namjene, koje su već davno zamijenile nove suvremenije i u svakom pogledu savršenije. Stare svejedno mogu zadržati vrijednost svjedočanstva svoga vremena. Izraz su pojedinog stupnja kulturno-povijesnog razvoja. Mogu nam možda nešto zanimljivo reći o usta­novama, zajednicama i pojedincima, kojima su služile. S toga gledišta mogu čak imati veću vrijednost sada nego su je imale u svoje doba kad su tiskane, kupovane i čitane u redovitoj upotrebi. Uz to, neka stara izdanja su i prava rijetkost, možda jedini sačuvani primjerci, pa su zbog toga dragocjene.

Knjige su i danas dosta skupe. Nekoć su bile daleko skuplje, a na našem jeziku i rijetke. Kupovali su ih učeni ili barem koliko-toliko školo­vani ljudi, a takvi su živjeli uglavnom u gradovima. Ipak su stizale i u naša sela. Bogoslužne i neke druge službene knjige kupovale su i seoske crkve. Hrvatske bogoslužne knjige tiskane glagoljicom i latinicom (misale, evanđelistare, obrednike i sl.) najviše baš seoske crkve. Neke službene (npr. brevijare), zatim priručne bogoslovske, pa razne nabožne i poučne knjige kupovali su i pojedini svećenici, a u prošlim stoljećima svećenika je u našim južnohrvatskim krajevima, a naročito u poljičkim selima, bilo mnogo. Uz svećenike, koji bi više puta kroz cijeli život ostajali bez posebne službe u svojim rodnim kućama, naučili bi čitati i pisati i neki njihovi ukućani, pa bi se i oni služili nabožno-poučnim knjigama. Sve u sve, u našim poljičko-radobiljskim selima knjiga nije bila nepoznata ni u prošlim stoljećima.

Naši su stari popovi glagoljaši svoje knjige cijenili i brižno čuvali. Ostavljali su ih oporukom jedan drugomu, stric sinovcu, prijatelj prijatelju.

Tako su prelazile iz ruke u ruku gotovo neoštećene kroz više pokoljenja, a ipak ostajale u istoj kući, odnosno u istom selu ili kraju. Dok je bilo glagoljaša, nisu se gubile. Poslije, svećenici su svršavali visoke škole, učili latinski i strane jezike, kupovali učena i obična priručna izdanja na tim jezicima. Kao narodni ljudi promicali su i narodnu knjigu, kupovali cijele nizove izdanja književnih djela Matice hrvatske i drugih izdavača, ali stare, naslijeđene iz glagoljaških vremena, nisu, nažalost, svi znali dovoljno cijeniti i čuvati. Ni one u crkvi, ni one u svojim kućama. Istina je, nije lako većem broju knjiga osigurati prikladan smještaj. Zbog toga su stare nerijetko svršavale u kakav zakutak u podrumu ili potkrovlju. Morale su činiti mjesto novima koje su bile u redovitoj upotrebi. U tim zakucima prašina, vlaga, miševi i drugi štetočine činili su svoje.

Što da onda rečemo za male, ali katkad vrijedne knjižnice naših starih glagoljaša u kućama, iz kojih u novija vremena nije više bilo svećenika, a nekoć su stoljećima bile »misničke kuće«? Takvih u Poljicima ima mnogo. Poslije smrti posljednjeg svećenika iz tih kuća obično su se za prvih neko­liko pokoljenja njihove knjige čuvale u kakvoj tvrdoj škrinji pod ključem kao kućna dragocjenost i svetinja. Knjiga i obiteljskih spisa (oporuka, pogodbi, kupoprodajnih i drugih ugovora) imale su, naravno, i one kuće, koje nikad nisu bile »misničke«. Dapače, uglednije obitelji u Poljicima iz kojih su se birali razni poljički dužnosnici, knezovi i drugi, bilo seoski, bilo cijelih Poljica, imale su kod sebe spisa pa i knjiga od općeg značenja. U početku se ništa od toga nije otuđivalo. Koliko su samo brige uložili i uz kolike su opasnosti neki poljički svećenici i težaci spašavali tzv. »škrinju poljičku« s najvažnijim dokumentima u vrijeme »rasuća Poljica«, u času francuske odmazde godine 1807. Prenijeli su je iz Gata na drugu stranu Mosora i brižno je krili pred francuskim i poslije austrijskim vlastima. A poslije, u mirnim i bezopasnim vremenima »rasuše se« mnogi od tih i pravo mnoštvo drugih dokumenata. Tko zna kamo su sve odlazili, koliko ih se i gdje danas čuva?!

Knjige i spisi spadaju u pokretnu imovinu. Lako promijene gospodara i odu daleko u nepovrat, tako da im se izgubi svaki trag. Ljudi pohlepni za takvim stvarima, koji ih na razne poštene i možda manje poštene načine izvlače i odnose iz naših kuća i mjesta, vrzaju se već stotinjak godina po našim krajevima. Možemo općenito reći da su ih prije teže izvlačili od naših nekadašnjih nepismenih težaka nego u novije vrijeme od mnogih, koji se smatraju školovanim i pametnim ljudima. Čudno je, ali istinito, da se nađe takvih koji dobronamjernom domaćem čovjeku koji bi te knjige i spise htio samo pregledati i možda ponešto iz njih zabilježiti, neće tih knjiga ni pokazati nalazeći razne izgovore, a olako će ih prodati kojekakvom »kupcu« za veću ili manju svotu novaca i još će misliti da su napravili dobar i koristan posao, dok su, ustvari, upropastili ono, što se novcem ne može procijeniti.

Očito, nije lako te stare knjige, spise i neke druge vrijedne predmete trajno čuvati, zaštititi od oštećivanja, propadanja i možebitnog nestanka. Još teže je točno procijeniti njihovu stvarnu vrijednost, razlučiti vrijedno od nevrijednoga, ono što treba svakako sačuvati od onoga što uopće ne zaslužuje posebnu brigu, knjige i spise pravilno popisati i srediti. Za taj se posao traže stručnjaci. Za takvo sređivanje i čuvanje najbolje uvjete imaju, naravno, ustanove, koje se tim poslovima bave, a to su biblioteke, arhivi i muzeji. Kad stare knjige, spisi ili predmeti uđu u njihove popise i spremišta, neće više lako propasti. O njima se brine zajednica. Štiti ih zakon. S njima dalje postupaju stručnjaci. Ostaje zapisano i to od koga su i kada preuzete, tko ih je toj ustanovi dao ili uz neku odštetu ustupio. Svaka knjiga u biblioteci, skupina spisa u arhivu ili predmet u muzeju dobivaju svoje točno određeno mjesto i posebnu oznaku. Kad ustreba, mogu se bez poteškoće pronaći, dati zainteresiranima na uvid u službenoj čitaonici gdje to pod kontrolom mogu čitati i po potrebi izuča­vati. Najsretniji je slučaj kad se sve to čuva u takvim ustanovama koje su baš nadležne za pojedino područje, npr. za razne spise iz Poljica to je Historijski arhiv u Splitu, ili za one crkvene naravi Nadbiskupski arhiv u Splitu; za muzejske predmete to je Muzej Poljica bilo onaj već postojeći, crkveni, u Gatima, bilo budući, državni, o čijem se osnivanju ozbiljno radi. U takvim ustanovama sve ostaje naše, u nas, za nas i za naša buduća pokoljenja, a što svrši u ruke pojedinih privatnika najčešće je zauvijek izgubljeno. Možda taj pojedinac, koji skuplja ili kupuje, ima najbolju namjeru; ne misli to dalje prodavati, nego pažljivo čuvati. Samo, pitanje je da li će takvih shvaćanja, namjera i osjećaja biti njihovi mlađi: djeca, unuci, praunuci i kamo će to s vremenom svršiti? Koliko je već dragocjenih stvari na taj način nestalo u plamenu!? U najboljem slučaju sve se to rasprši na razne strane, tako da više nije moguće ustanoviti gdje se ta svjedočanstva prošlosti naših kuća, sela i krajeva nalaze. Pri­rodno ih je tražiti ne kod pojedinaca koji sele tamo-amo po svijetu, koji umiru, čije se stvari onda dijele i raznose, nego kod ustanova koje trajno ostaju u našem kraju i u našem narodu. Zato je bolje takvim ustanovama i najvrednije stvari darovati nego kakvom privatniku prodati možda i za skupe novce. Uostalom, to nikada neće biti veliki novci, a o kolikoj god se svoti radilo ne može nadoknaditi gubitak kulturnih vrijednosti. Neće biti zgorega spomenuti da i neke od navedenih ustanova raspolažu makar i skromnim sredstvima za otkup starih knjiga, spisa ili predmeta, a njima prodano nije propalo nego je spašeno i osigurano za budućnost.

Reći će netko: nije ni u tim ustanovama sve tako sjajno. Zbilja, mnoge su od njih u dosta teškim uvjetima. Nemaju dovoljno prostora ni stručnog osoblja, ni potrebnih sredstava. O tim poteškoćama arhiva i biblioteka u Splitu više puta se pisalo u novinama. Uza sve to nije sve ni tako crno i loše. Makar i u teškim uvjetima one uglavnom na zadovo­ljavajući način ispunjavaju svoju svrhu. Osoblje tih ustanova i u takvim uvjetima s povećanim zalaganjem i naporima uspijeva sve sačuvati, a većim dijelom i sređivati, obrađivati, a ponešto i objaviti.

Na kraju, nekoliko primjera, koji nam pokazuju, kako nevalja i kako je bolje postupati.

Za prvi negativni primjer ne navodimo imena mjesta i osoba (a možda bi za ukor i trebalo!). Našao sam se, ima od tada možda i desetak godina, nekom zgodom u jednom poljičkom selu, u maloj crkvi, koja nije župska nego pripada jednom zaselku. O toj crkvi mi govori, u nju me uvodi i pokazuje mi sve čovjek zaista dobar, bistar i okretan. Rodom je iz toga zaselka, a živi u gradu, ali je u stalnoj vezi sa svojim rodnim mjestom i sudjeluje u svakom korisnom zajedničkom pothvatu. Crkva, o kojoj je riječ, stara je više od 300 godina. Za nju se stoljećima brinula pobožna bratovština. Brine se i sad. Sasvim su je obnovili izvana i iznutra, ali, nažalost, bez savjetovanja sa stručnjacima za starine (a Zavod za zaštitu spomenika kulture u Splitu u takvim slučajevima daje besplatne savjete i upute!). Građevinske su poslove, treba priznati, dobro izveli. Zlo je u tomu, što su npr. na pod povrh starih kamenih ploča stavili šarene kuhinjske pločice, a kamene površine na stupovima i lukovima premazali bojom, i to dosta kričavom. Da stvar bude sasvim žalosna, moj vodič dodaje: »Sami smo radili i osigurali glavninu sredstava (što je zaista pohvalno), a nešto smo i prodali iz crkve da bismo podmirili troškove.« »Ma što ste prodali?« – upitam neugodno iznenađen. On će na to sasvim mirno, ne uvideći da bi bilo što nezgodno: »Ono što je bilo starih knjiga i pisama naše bratovštine jer sad imamo sve novo.« »Kome ste to prodali?« – priupitam. Odgovor me je do kraja ražalostio. Prodali su nekom privatniku. Piši: zauvijek propalo!

Drugi slučaj počinje kod novog vlasnika. U staroj splitskoj kulturnoj ustanovi, biblioteci Centralnog bogoslovskog sjemeništa, molim bibliotekara da mi – ako u biblioteci postoji – dade na uvid stari Kašićev »Ritual rimski« tiskan u Rimu godine 1640. Donio mi je ponešto oštećen primjerak. Hrbat je na vrhu malo poderan, nema naslovne stranice, ali inače je knjiga cijela, a originalne kožne korice još se sasvim čvrsto drže. Po običaju, najprije gledam prve i zadnje stranice, tražim nema li na njima štogod zabilježeno, što bi govorilo o sudbini ove knjige, tko joj je bio vlasnik i gdje se je prije nalazila. Nije trebalo dugo tražiti. Na praznoj stranici prije početka predgovora tri su bilješke koje su u različito vrijeme zapisale tri različite ruke starim poljičkirn pismom, tzv. bosančicom. Prva kaže: »Ovo su knjige svetoga Luke«. Druga je već određenija: »Ovo su knjige svetoga Luke iz Trbuov«. Treća, valjda najmlađa, ujedno je i najpotpunija: »1808. Ovo je libar Svetoga Luke iz sela Terbuov brez kojega ne može biti ova crkva«. Stvarno, bez te knjige sakramentalnih obreda, molitava i raznih blagoslova nije mogla nijedna crkva, pa ni crkva sv. Luke u malom selu i župi Trnbusi. Kad su poslije izašla nova izdanja obrednika, izdanja prikladnijeg oblika i veličine, na suvremenijem jeziku, to je prvo izdanje izašlo iz upotrebe. Sačuvalo se je više primjeraka prvog izdanja, koje je – napomenimo usput – jedno od prvih izdanja obrednika na narodnim jezicima uopće u Katoličkoj crkvi. Ipak je malo naših seoskih crkava sačuvalo svoj primjerak. Većinom su ga izgubile. Nije od njega ni lista ostalo. Primjerak crkve sv. Luke iz sela Trnbusa sačuvao se, i to možda upravo zahvaljujući činjenici što je – ne znamo točno kad ni kako – dospio u spomenutu biblioteku gdje se bolje čuva nego bi se čuvao u samim Trnbusima, koji su više puta za cijeli niz godina znali ostati bez svoga župnika, a tko bi onda mogao voditi stalnu brigu o crkvenim knji­gama, pogotovo onim starima, koje više nisu u upotrebi? Uostalom, moramo priznati, da ima zaista malo seoskih župa koje za čuvanje spisa i knjiga imaju propisne metalne ormare, u koje ne bi mogli prodrijeti štetočine, i prikladnu prostoriju osiguranu od vlage, ljetne vrućine, pretjerane svjet­losti i drugih nepogodnosti. U svakom slučaju, »Libar sv. Luke iz sela Trbuov« ostaje kao skromni, ali trajni spomenik te male poljičke župe* iako je promijenio vlasnika jer novi vlasnik nije bilo tko, nego naša zajednička crkvena ustanova koja je upravo ustanovljena za čuvanje takvih knjiga i toj svrsi trajno služi.

Očito, novac je uvijek i posvuda bio i bit će najnestalnija ljudska vrednota. Nestalno je i svako drugo vlasništvo. Lako propadnu spomenici, pa i oni od bronce i kamena, a pogotovo krhki listovi knjiga i spisa. Zato je dobar posao učinio ne tko za takve stvari dobije određenu svotu novca nego onaj tko se na vrijeme pobrine da barem vrednije kulturno-povijesne spomenike i značajnija pismena svjedočanstva prošlosti koja je od svojih starih baštinio, na pravom mjestu sačuva za buduća pokoljenja.

Tekst priredio za objavljivanje: Ivica Čotić, član SZP

19 sij., 2018 1.508 Pregleda

SPLIĆANI I POLJIČANI – JEDAN ROD!

Prožimanje Splita i Poljica možda ponajbolje ilustrira podatak da je među sto najstarijih obitelji i danas prisutnih u Splitu, njih čak 37 s područja Poljica (a možda i poneka više pridodamo li 8 ‘graničnih’ s područja Žrnovnice), što je sasvim dovoljno za zaključak da su Splićani i Poljičani ‘una gens sumus’ iliti jedan rod. Rezultat je to najnovijeg istraživanja uglednog splitskog antroponimičara Marija Nepe Kuzmanića čiji skraćeni popis donosimo u nastavku (u zagradama je godina dolaska u Split i mjesto porijekla – napominjemo – onako kako je to zapisano u matičnim knjigama):

Kovačić (1483, Žrnovnica), Ružić (1528, Podstrana), Šilović (1546, Poljica), Tomić (1574, Jesenice), Velat (1588, Poljica), Duplančić, Šegvić (1596, Sitno), Novak (1598, Podstrana), Krstulović (1601, Poljica), Katunarić (1607, Poljica), Aljinović (1609, Žrnovnica), Matošić (1609, Žrnovnica), Reić (1609, Poljica), Poduje (1610, Poljica), Šparac (1610, Poljica), Kukoč-Ivanišević (1612, Poljica), Lisičić (1612, Srinjine), Dorić (1614, Poljica), Sirotković (1614, Poljica), Škaričić (1614, Kostanje), Radica (1615, Poljica), Ivančić (1616, Poljica), Koceić (1619, Poljica), Brajević (1620, Poljica), Šore (1622, Kostanje), Aržić (1628, Podstrana), Cotić (1629, Dubrava), Borovčić-Kurir (1640, Gata), Prlain, Perlain (1648, Žrnovnica), Lisica (1650, Poljica), Terzić (1650. Žrnovnica), Fradelić (1651. Žrnovnica), Karaman (1652, Jesenice), Dimić (1655. Žrnovnica), Kuzmić (1655, Sitno), Popović (1659, Poljica), Ligutić (1663, Poljica), Trumbić (1664, Poljica), Tvrdić (1665, Poljica), Zelić (1665, Poljica), Mlinar (1667, Poljica), Kaliterna (1674. Žrnovnica), Mužinić (1678, Poljica), Mijan (1684, Poljica), Ozretić (1684, Poljica), Vrdoljak (1688, Poljica). 

Objavljeno 19. siječnja 2018. na FB stranici Saveza za Poljica